ΑρχικήΣχετικάΤομείς ΔικαίουΣυχνές ΕρωτήσειςΕπικοινωνία
ΆρθραΜέσαΑποφάσεις

Νομολογία

Αποφάσεις

Επιλεγμένες αποφάσεις και νομικά κείμενα του γραφείου μας

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή αγωγή καταναλωτή–δανειολήπτη και ακύρωσε ως καταχρηστικούς βασικούς όρους σύμβασης πίστωσης.
7
Τραπεζικό

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή αγωγή καταναλωτή–δανειολήπτη και ακύρωσε ως καταχρηστικούς βασικούς όρους σύμβασης πίστωσης.

ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
3 Ιουνίου 2025

Η κρίση του Δικαστηρίου θεμελιώθηκε στην παραβίαση του άρθρου 2 παρ. 7 του ν. 2251/1994, καθώς και στις γενικές αρχές της καλής πίστης και της συναλλακτικής διαφάνειας. Ακυρώθηκαν ρήτρες που προέβλεπαν: • μονομερή μεταβολή επιτοκίων και λοιπών χρεώσεων χωρίς αντικειμενικά κριτήρια, • επιβολή τόκων υπερημερίας χωρίς ανάλυση επιμέρους κονδυλίων, • και παραπομπή σε δείκτες όπως ο iTraxx, μη προσιτούς και μη κατανοητούς από τον μέσο συναλλασσόμενο. Κατόπιν της ακύρωσης των ανωτέρω όρων, δεν υφίσταται νομικό έρεισμα για τον προσδιορισμό ληξιπρόθεσμης και εκκαθαρισμένης απαίτησης, ικανής να θεμελιώσει έκδοση διαταγής πληρωμής. Στο Δικηγορικό Γραφείο Παπαϊωάννου Ιωάννη και Συνεργατών, προσεγγίζουμε κάθε υπόθεση με θεμελιωμένη νομική στρατηγική, επιμένοντας στη σαφήνεια των συμβατικών σχέσεων και στη δικαστική προστασία του εντολέα με τεκμηριωμένο και ουσιαστικό τρόπο.

Μοιραστείτε:
Τελεσίδικη κρίση. Ακύρωση διαταγής πληρωμής.
9
Τραπεζικό

Τελεσίδικη κρίση. Ακύρωση διαταγής πληρωμής.

ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΡΑΚΗΣ
7 Μαΐου 2025

Το Εφετείο έκρινε ότι η επίσπευση ήταν καταχρηστική, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση, μετά από χρόνια αδράνειας, με σωρευτικούς τόκους και αιφνιδιασμό.Σε υποθέσεις που κρίνουν το μέλλον της περιουσίας σας, ο πειραματισμός δεν συγχωρείται. Επιλογές χωρίς στρατηγική ή χωρίς γνώση του αντικειμένου μπορεί να οδηγήσουν όχι σε λύση, αλλά σε απώλεια. Στο Δικηγορικό Γραφείο Παπαϊωάννου Ιωάννη και Συνεργατών, το αποτέλεσμα δεν ήταν αποτέλεσμα τύχης. Ήταν ζήτημα μεθόδου, πολυετούς εμπειρίας και στοχευμένου χειρισμού. Το Δικηγορικό Γραφείο Παπαϊωάννου Ιωάννη και Συνεργατών εξυπηρετεί εντολείς σε όλη την Ελλάδα.

Μοιραστείτε:
Από χρέος 553.797,57 €…στα 128.340,20 €. Μείωση κατά 76,83% μετά από διαγραφή ύψους 425.457,37 €.
4
Εξωδικαστικός

Από χρέος 553.797,57 €…στα 128.340,20 €. Μείωση κατά 76,83% μετά από διαγραφή ύψους 425.457,37 €.

ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ
22 Απριλίου 2025

Επιτεύχθηκε σύμβαση αναδιάρθρωσης που κάλυψε Δημόσιο, ΚΕΑΟ και 10 χρηματοδοτικούς φορείς. Το αποτέλεσμα δεν είναι υπόσχεση – είναι νομικά τεκμηριωμένο και απολύτως εφαρμόσιμο. Καμία διαγραφή δεν είναι εγγυημένη και κάθε ισχυρισμός περί «εγγυημένων αποτελεσμάτων» στερείται σοβαρότητας. Η επιτυχία απαιτεί σωστή επιλογή και πλήρη προετοιμασία. Το Δικηγορικό Γραφείο Παπαϊωάννου Ιωάννη και Συνεργατών σχεδιάζει, οργανώνει και υλοποιεί. Με ειλικρίνεια, στρατηγική και ρεαλισμό – χωρίς υπερβολές, χωρίς ψευδαισθήσεις.

Μοιραστείτε:
Τελεσίδικη ακύρωση διαταγής πληρωμής – Εφετείο
6
Τραπεζικό

Τελεσίδικη ακύρωση διαταγής πληρωμής – Εφετείο

ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
19 Απριλίου 2025

Τελεσίδικη ακύρωση διαταγής πληρωμής – Το Εφετείο έκρινε ότι η απαίτηση δεν είχε νομικό θεμέλιο. Η ενοχή δεν τεκμηριώθηκε, η εκτέλεση σταμάτησε. Το Εφετείο ακύρωσε τελεσίδικα διαταγή πληρωμής, διαπιστώνοντας ότι η απαίτηση δεν τεκμηριώθηκε ούτε ως προς το ύψος, ούτε ως προς τη νομική της βάση. Η κρίση στηρίχθηκε στο άρθρο 174 ΑΚ, αφού δεν υπήρχε σαφής δήλωση βούλησης για τη δημιουργία ενοχής. Η νομιμοποίηση του servicer δεν αρκούσε – το Δικαστήριο ζήτησε ουσία και δεν τη βρήκε. Η εκτέλεση σταμάτησε οριστικά και η περιουσία του εντολέα μας προστατεύθηκε πλήρως. Στο Δικηγορικό Γραφείο Παπαϊωάννου Ιωάννη και Συνεργατών, αξιοποιούμε κάθε νομική ατέλεια. Και όταν δικαιωνόμαστε, είναι τελεσίδικα.

Μοιραστείτε:
«Όταν δεν αποδεικνύεται ούτε η αρχική μεταβίβαση, το χαρτί καίγεται πριν καν πάει στον πλειστηριασμό.»
4
Τραπεζικό

«Όταν δεν αποδεικνύεται ούτε η αρχική μεταβίβαση, το χαρτί καίγεται πριν καν πάει στον πλειστηριασμό.»

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
19 Απριλίου 2025

Με την υπ’ αριθμ. 24../2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ακυρώθηκε η κατάσχεση γιατί δεν αποδείχθηκε ποτέ η νόμιμη ένταξη της απαίτησης στο χαρτοφυλάκιο της Τράπεζας Πειραιώς. Το δάνειο είχε χορηγηθεί από την πρώην Λαϊκή Τράπεζα Κύπρου μέσω ελληνικού υποκαταστήματος, αλλά η Πειραιώς ουδέποτε απέδειξε την ορθή μεταβίβαση. Πολύ δε περισσότερο, δεν αποδείχθηκε η μεταγενέστερη τιτλοποίηση. Το Δικαστήριο επισήμανε την απουσία θεμελιωδών εγγράφων (παραρτήματα σύμβασης, ειδική ταυτοποίηση απαίτησης) και κήρυξε άκυρη την κατάσχεση βάσει του άρθρου 925 ΚΠολΔ. Το λεγόμενο "χαρτοφυλάκιο κυπριακών δανείων" παρουσιάζει συστημικά ελλείμματα τεκμηρίωσης – με τον κατάλληλο χειρισμό, μπορούν να αποδομηθούν πλήρως οι ισχυρισμοί των εταιριών και να ανακοπεί η εκτέλεση.

Μοιραστείτε:
Άμεσος έλεγχος φακέλου