🔹 Όταν η ένταξη δεν αποδεικνύεται, η εκτέλεση καταρρέει.
🔹 Δεν αρκεί να ισχυρίζεσαι ότι έχεις απαίτηση – πρέπει να τη θεμελιώνεις.
🔹 Δάνειο από Κύπρο χωρίς διαδρομή, κατάσχεση χωρίς ισχύ.
🔹 Το χαρτοφυλάκιο δεν είναι τεκμήριο – είναι υποχρέωση απόδειξης.
🔹 Δικηγορικό Γραφείο «ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ – ΝΙΚΗ»– Γιατί η νομική αλληλουχία δεν παρακάμπτεται.

---

Ακυρώθηκε η κατάσχεση – Δεν αποδείχθηκε ποτέ η ένταξη της απαίτησης στο χαρτοφυλάκιο της Πειραιώς

Με την υπ’ αριθμ. 24../2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, έγινε πλήρως δεκτή η ανακοπή του δανειολήπτη κατά της έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης. Η επίμαχη απαίτηση προερχόταν από στεγαστικό δάνειο που είχε χορηγηθεί από την πρώην Λαϊκή Τράπεζα Κύπρου (CPB) μέσω του ελληνικού υποκαταστήματός της.

Ωστόσο, το Δικαστήριο έκρινε ότι η επισπεύδουσα εταιρεία δεν απέδειξε ούτε καν ότι η απαίτηση εντάχθηκε νομίμως στο χαρτοφυλάκιο της Τράπεζας Πειραιώς, η οποία είχε απορροφήσει το υποκατάστημα της CPB. Πόσο μάλλον δεν απέδειξε τη μετέπειτα μεταβίβασή της στην εταιρεία τιτλοποίησης και διαχείρισης.

Η πλήρης απουσία κρίσιμων εγγράφων, όπως το παράρτημα της σύμβασης μεταβίβασης και η ειδική ταυτοποίηση της απαίτησης, κατέστησε ανεπαρκή τη θεμελίωση της διαχειριστικής εξουσίας της επισπεύδουσας. Το Δικαστήριο εφάρμοσε ορθά τις διατάξεις του άρθρου 925 ΚΠολΔ και κήρυξε άκυρη την κατάσχεση.

Με τη νομική μας παρέμβαση, ο δανειολήπτης διέσωσε την κατοικία του, καθώς αποτράπηκε πλειστηριασμός βασισμένος σε απαίτηση που δεν είχε αποδειχθεί ποτέ ότι μεταβιβάστηκε νόμιμα ούτε καν στην Πειραιώς, πόσο μάλλον στους επόμενους.